{"id":15806,"date":"2023-07-21T10:00:10","date_gmt":"2023-07-21T08:00:10","guid":{"rendered":"https:\/\/altoo.io\/?p=15806"},"modified":"2023-07-20T16:57:20","modified_gmt":"2023-07-20T14:57:20","slug":"lingenierie-genetique-sera-t-elle-bientot-autorisee-dans-lagriculture","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/altoo.io\/fr\/eu-will-genetic-engineering-soon-be-allowed-in-agriculture\/","title":{"rendered":"L'UE : Le G\u00e9nie G\u00e9n\u00e9tique sera-t-il Bient\u00f4t Autoris\u00e9 dans l'Agriculture ?"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

R\u00e8gles et r\u00e8glements en vigueur\u00a0<\/b><\/h4>

Jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent, il existait dans l'UE des r\u00e8gles strictes concernant les proc\u00e9dures d'autorisation, l'\u00e9valuation des risques et l'\u00e9tiquetage des cultures g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es destin\u00e9es \u00e0 la production de denr\u00e9es alimentaires. Elles ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9finies pour la premi\u00e8re fois en 2001. En 2018, la Cour de justice de l'Union europ\u00e9enne a d\u00e9cid\u00e9 que ces r\u00e9glementations, qui datent de plus de 20 ans, s'appliquaient \u00e9galement aux processus impliquant un nouveau g\u00e9nie g\u00e9n\u00e9tique (NGT), tels que les ciseaux d'ADN Crispr\/Cas.<\/span><\/p>

Dans de nombreux pays membres, comme l'Allemagne, la France et l'Italie, le grand public est oppos\u00e9 aux plantes et aliments g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s. De nombreux gouvernements suivent cette opinion et s'opposent \u00e0 l'approbation de nouvelles cultures g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es \u00e0 Bruxelles. Il semble que le g\u00e9nie g\u00e9n\u00e9tique ne soit pas une priorit\u00e9 sur la sc\u00e8ne europ\u00e9enne. Cependant, la politique r\u00e9elle diff\u00e8re des grandes actions.\u00a0<\/span><\/p>

Actuellement, 94 cultures g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es diff\u00e9rentes sont approuv\u00e9es dans l'UE, contenant g\u00e9n\u00e9ralement diff\u00e9rentes vari\u00e9t\u00e9s de ma\u00efs, de soja et de coton. Il est permis de les importer et de les utiliser comme denr\u00e9es alimentaires et aliments pour animaux. En moyenne, l'autorit\u00e9 europ\u00e9enne responsable (l'EFSA) met 3,6 ans \u00e0 r\u00e9aliser l'\u00e9valuation scientifique de la s\u00e9curit\u00e9 apr\u00e8s le d\u00e9p\u00f4t de la demande. Il faut ensuite 1,3 an pour obtenir l'autorisation finale.<\/span><\/p>

Tous les \u00c9tats membres et le Parlement europ\u00e9en ont approuv\u00e9 les lois de l'UE sur le g\u00e9nie g\u00e9n\u00e9tique, qui sont en vigueur. Il existe des r\u00e8glements qui autorisent l'utilisation d'organismes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s (OGM). Bien que ces r\u00e9glementations soient strictes et difficiles \u00e0 appliquer, les interdictions g\u00e9n\u00e9rales sans fondement scientifique ne sont pas pr\u00e9vues et sont m\u00eame interdites.<\/span><\/p>

Il y a beaucoup de rh\u00e9torique politique sur les dangers possibles et les pr\u00e9cautions strictes, alors que d'un autre c\u00f4t\u00e9, les lois existantes sur le g\u00e9nie g\u00e9n\u00e9tique sont discr\u00e8tement mises en \u0153uvre. Cette contradiction cr\u00e9e un m\u00e9lange qui, de l'ext\u00e9rieur, semble assez chaotique.<\/span><\/p>

Avantages et inconv\u00e9nients des projets de l'UE ?<\/b><\/h4>

La Commission souhaite que les techniques telles que les ciseaux \u00e0 g\u00e8nes Crispr\/Cas ne soient plus soumises aux directives europ\u00e9ennes sur le g\u00e9nie g\u00e9n\u00e9tique si les vari\u00e9t\u00e9s produites peuvent \u00eatre obtenues naturellement sans g\u00e9nie g\u00e9n\u00e9tique, par exemple par croisement et s\u00e9lection.<\/span><\/p>

Il serait plus facile de s\u00e9lectionner des plantes alimentaires et fourrag\u00e8res plus rapidement et de mani\u00e8re plus cibl\u00e9e, car elles seraient plus r\u00e9sistantes au manque d'eau ou aux parasites, par exemple. Les \u00c9tats membres de l'UE ne sont plus autoris\u00e9s \u00e0 imposer des restrictions l\u00e9gales \u00e0 la diffusion de ces plantes. Selon la Commission, l'objectif de l'UE est de rendre l'agriculture plus r\u00e9sistante. La d\u00e9r\u00e9glementation vise \u00e0 encourager le d\u00e9veloppement d'esp\u00e8ces v\u00e9g\u00e9tales plus r\u00e9sistantes au changement climatique et aux parasites. L'objectif est qu'elles n\u00e9cessitent moins de pesticides et d'engrais. L'objectif est d'augmenter les rendements et de lib\u00e9rer l'UE des importations agricoles. Le \"Green Deal\" de l'Union europ\u00e9enne constitue le paquet de mesures du projet climatique.<\/span><\/p>

Les projets de l'UE ont \u00e9t\u00e9 accueillis favorablement par les associations professionnelles, de nombreux hommes politiques conservateurs et lib\u00e9raux, ainsi que par les instituts de recherche. D\u00e8s 2019, l'Acad\u00e9mie nationale allemande des sciences Leopoldina a appel\u00e9 \u00e0 une r\u00e9vision des installations NGT, arguant que les anciennes r\u00e8gles de l'UE ne refl\u00e9taient plus les derniers r\u00e9sultats de la recherche et ne pouvaient pas \u00eatre \"rationnellement justifi\u00e9es\".<\/span><\/p>

D'un autre c\u00f4t\u00e9, ces mesures ont \u00e9galement des effets n\u00e9gatifs.\u00a0<\/span><\/p>

L'Agence f\u00e9d\u00e9rale pour la conservation de la nature, la plus haute autorit\u00e9 allemande en mati\u00e8re de conservation de la nature, met en garde contre les effets n\u00e9gatifs sur les \u00e9cosyst\u00e8mes. Le danger est \u00e9galement plus grand avec les plantes NTG qu'avec les plantes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es de mani\u00e8re conventionnelle.<\/span><\/p>

Les assouplissements pr\u00e9vus sont \u00e9galement critiqu\u00e9s par l'industrie alimentaire. Les projets pr\u00e9voient que de nombreux produits \u00e0 base de plantes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es ne doivent plus \u00eatre \u00e9tiquet\u00e9s. Selon Franz-Martin Rausch, directeur de l'Association allemande du commerce alimentaire (BVLH), il est essentiel que les consommateurs disposent d'informations claires pour pouvoir prendre leurs propres d\u00e9cisions.\u00a0<\/span><\/p>

En juin, Karl B\u00e4r, d\u00e9put\u00e9 vert et \u00e9conomiste agricole, avait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9clar\u00e9 que la proposition signifierait la fin de l'agriculture biologique lorsque les projets ont \u00e9t\u00e9 connus. L'agriculture biologique est d\u00e9finie sans g\u00e9nie g\u00e9n\u00e9tique, mais avec le g\u00e9nie g\u00e9n\u00e9tique, elle exige une prudence accrue, contre la contamination par les semences emport\u00e9es par le vent. Les critiques craignent que les grandes entreprises n'acqui\u00e8rent plus d'autorit\u00e9 et d'influence gr\u00e2ce aux brevets. Les agriculteurs pourraient bient\u00f4t ne plus \u00eatre en mesure de payer les droits de brevet pour les cultures g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es.\u00a0<\/span><\/p>

Il faudra probablement des mois, voire des ann\u00e9es, avant que les nouvelles propositions n'entrent en vigueur. Il est n\u00e9cessaire que le Parlement europ\u00e9en et les pays de l'UE trouvent une position commune. Or, les propositions sont controvers\u00e9es tant au Parlement qu'au Conseil des \u00c9tats membres. Enfin, il est possible que les nouveaux projets sur le g\u00e9nie g\u00e9n\u00e9tique soient \u00e9galement port\u00e9s devant la Cour europ\u00e9enne de justice. Outre l'Allemagne, l'Autriche, l'Italie et certains pays d'Europe de l'Est se montrent plut\u00f4t sceptiques \u00e0 l'\u00e9gard de cette question.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La culture de plantes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es dans l'UE est actuellement difficilement concevable, surtout dans le contexte des r\u00e9glementations strictes en la mati\u00e8re. La Commission europ\u00e9enne souhaite toutefois changer cette situation. Quelles sont les discussions en cours dans ce contexte et quels sont les avantages et les inconv\u00e9nients de la culture de ces plantes ?<\/p>","protected":false},"author":13,"featured_media":15837,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"cybocfi_hide_featured_image":"","two_page_speed":[],"footnotes":""},"categories":[184],"tags":[307,306],"class_list":["post-15806","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-all-insights","tag-agriculture","tag-engineering"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/altoo.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15806","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/altoo.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/altoo.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altoo.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altoo.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15806"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/altoo.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15806\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15862,"href":"https:\/\/altoo.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15806\/revisions\/15862"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altoo.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15837"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/altoo.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/altoo.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/altoo.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}